Algumas ONGs criaram nome, ou renome, como defensoras do meio ambiente e abusam da boa fé das pessoas, que as consideram como se fossem entidades supranacionais, logo, defenderiam com isenção o meio ambiente global. O Greenpeace publicou relatório sobre desmatamento na Amazônia para a criação de gado e especifica claramente a China como destino dos subprodutos desses bois criados lá. Foi o único país citado, quando se sabe que ela – a China – não é o único nem o maior destino da carne exportada pelo Brasil.
Virou moda entre as entidades e/ou ONGs européias e norte-americanas “baterem” na China, demonizando o país como o grande responsável por problemas no meio ambiente, no caso típico: “do macaco que senta no próprio – e grande rabo – e fica falando do rabo do outro”. Escondem o histórico de degradação do meio ambiente no planeta com o aquecimento provocado por emissões de CO² desses países feitas em seu processo de desenvolvimento e, hoje, querem “chutar a escada” para não permitir que outros países, que amargam a pobreza durante séculos possam construir um mínimo de qualidade de vida para seus povos.
Essas ONGs chegaram ao ponto de proporem o “degrowth”, que nada mais é que uma retração no desenvolvimento econômico – dos outros –, como você lê no artigo: “Pseudo ambientalistas propõem desaceleração do desenvolvimento econômico dos ‘outros” , como estratégia de redução do efeito estufa, e/ou a redução e redução da natalidade – dos outros – como mecanismo de controle de emissões, quando se sabe que o crescimento da natalidade, na União Européia e Japão – países já densamente povoados – por exemplo, é tratada e considerada como uma prioridade e questão segurança nacional.
É preciso cautela no momento de imputar o seu apoio e o seu dinheiro – contribuição – (que estão sempre pedindo) em ONGs que sabem muito bem defender os interesses de seus governos e países de origem – que as subsidiam – a título de fazê-lo pelo planeta, atuando como verdadeiras ONGs: organizações neo-governamentais.
Você milita ou contribui para alguma ONG estrangeira? Faça um comentário e dê a sua opinião.
Leia artigos relacionados:
- The New York Times questiona propriedade brasileira sobre a Amazônia;
- INCRA pode cassar registro de latifundiário sueco na Amazônia;
- A perda da Amazônia;
- Apenas 17% da Amazônia foi, efetivamente, desmatada;
- Reserva Raposa Serra do Sol deve se reduzida com o estabelecimento de uma faixa de “segurança” na fronteira;
- Jornal inglês, The Gaurdian, diz que Amazônia não deve ser deixada em mãos dos brasileiros.
Se gostou deste post, subscreva o nosso RSS Feed ou siga no Twitter, para acompanhar as nossas atualizações.
Follow @Metanoverde
Nenhum comentário:
Postar um comentário